La Lucha Por El Café

Este artículo es sobre una crisis que ha estado ocurriendo en Colombia recientemente. Colombia es bien conocido como un país por una cosa en particular y fundamental para su economía. Este cosa es café y desafortunadamente, en años recientes, otros países empezaron y continúan produciendo la mercancía. El resultado es que Colombia se enfrenta ahora por más competición por una cosa que solía ser el centro de sus industrias. 

            Como un resultado,  la industria de café y las corporaciones que producen este cosa están participando en una confrontación con el gobierno porque no reciben apoyo en cualquier forma mientras que han estado sufriendo a causa de esta crisis. Los trabajadores en la industria de café están en huelga ahora y otros trabajadores  se han unido con la huelga debido al hecho que el café es una cosa fundamental y crítica de la economía, sociedad y políticas de este país.

            Pero, es importante examinar como la caída en la producción de café ocurrió. De acuerdo con muchas investigaciones, dos factores principales están causando la crisis actual. Primero, la tasa de productividad ha disminuido significativamente en comparación a otros países como Costa Rica y Brasil. Entonces, esto ha bajado la capacidad de Colombia para servir como un competidor principal con los otros países. Otro factor es el precio de los factores de producción que incluyen el abono y los pesticidas. Estas cosas han afectado significativamente el estado de la producción de café en Colombia y entonces, han causado una situación muy precaria en el país.

            La situación relata mucho al tema principal que nosotros estamos estudiando ahora, que es el desarrollo  en América Latina porque este artículo explica un crisis que ha ocurrido porque del desarrollo y cambia la producción de un bien particular en un país y como esta han afectado este país ambos internamente y en una escala global. La conclusión es evidente si nosotros examinamos la situación en dos perspectivas. Primero, necesitamos examinar que el gobierno de Colombia pudo haber causado el problema y que, si de alguna manera, el gobierno ha respondido con el fin de encontrar una solución o ayuda los colombianos se afectan por la situación. Segundo, necesitamos ver como el mundo global ha afectado o se afectada por esta situación también. Entonces, nosotros podemos evaluar como la crisis está relacionada  al desarrollo en Latinoamérica en general.

            En el primer caso, la participación del gobierno en esta situación es muy negativa. El gobierno nacional disminuye la exportación del café y ha hecho poco en respuesta a los demandas de los trabajadores que se involucran en la huelga. El gobierno local está más de apoyo del pueblo. Fuerzas políticas como el Polo Democrático, del Partido Liberal, del Conservador y de Uribe están apoyando y están preocupados por las personas que se han visto afectadas por la situación. Estos grupos protestan del gobierno nacional y llaman por el presidente Juan Manuel Santos a responder a las necesidades de los grupos de personas que sufren.

            En el segundo caso, el mundo tiene un papel interesante. Muchos otros países se han convertido en grandes exportadores del café que ha causado el problema actual en Colombia. En general, esto es debido al crecimiento de la globalización y un aumento de la interconexión de las economías de todos los países en la comunidad global.  Esto lleva más trato entre países pero crea problemas de competición de bienes comunes como el café. Mis preguntas para la clase están estas: ¿Piensas que la globalización es un movimiento bueno para países como Colombia? ¿Crees que los gobiernos deben  impedir el crecimiento de la globalización con el fin de proteger los intereses de sus comunidades domésticas? ¿Como deben crear un equilibrio entre los dos cosas?

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/02/130225_paro_colombia_cafe_uribistas_izquierda_msd.shtml

Mi Noche de Flamenco

El fin de semana, yo fui a Lisner Auditorium y vi “Metafora”, un desempeño de la danza del flamenco. Fue un parte de la festival flamenco. Era realizado por el grupo “Ballet Flamenco de Andalucía”.  Fue coreografiado por Ruben Olmo, como bailó en un parte de la programa. Era dos cantantes que fueron presentados, Patricia Guerrero y Eduard Leal, combo cantaron durante la programa en total. Nueve bailadores danzaron, cuatro hombres y cinco mujeres. Fue una mujer que tuvo la mayoría de los solos y ella bailó muy buena.

La estructura de la programa fue muy interesante. En el primer parte, la música, las trajes y el estilo de la baila fue muy tradicional. Los cantores y la banda se sentaron en una plataforma elevada y llevaron ropas negras. Solamente usaron guitarras, tambores y sus manos como instrumentes. Los bailarines empezaron la baila y llevaron trajes similares a las ropas de un matador. Las mujeres entraron con vestidos muy grandiosa y sus trajes otros incluyeron cosas como delantales y flores en sus pelos. Este parte fue como todas representaciones de flamenco yo he visto ya.

Sin embargo, el segundo parte fue muy diferente desde al primer parte y todas las formas de flamenco yo he visto. En primer lugar, el tipo de la música no fue tradicional. El estilo fue más clásica como algo en un ballet. Segundo,  la etapa se estableció muy interesante. Usaron los focos como luces estroboscópicas y tuvieron una máquina de niebla. Los tejes fueron diferente también; solamente un color por cada danza (en contraste con el primer parte cuando cada de los mujeres y hombres llevaron muchos colores). Además, los vestidos fueron más modernos. Pensé que como ellos bailaron fue moderno y introspectivo también.

En conclusión, yo disfruté la experiencia. Yo nunca había visto flamenco en directo antes este  y yo fue sorprendido con lo mucho que me gustó. Sin duda, recomiendo este para personas que están interesando con flamenco.

           

El Precio de la Protección

En muchos países en Latinoamérica, hechos de violencia ocurren todos los días. Consecuentemente, la cantidad de víctimas es muy alta.  Una víctima que la mayoría de las personas no consideran ser afectada muy frecuentemente es la policía. Este artículo discute los peligros que la policía en Venezuela, un país con mucha violencia en la región de Latinoamérica, se enfrentan las situaciones de violencia cuando trabajan y como una consecuencia, están víctimas de inseguridad. Un estadística que fue liberado dice que en 2012, más que un policía murió cada día. Los cárceles han establecido un precio a las vidas de los agentes de la policía de 30.000 bolívares para su muerte. Muchos de los agentes están asesinados cuando no están trabajando. La razón popular es porque las personas quieren robar las armas. 

Por consiguiente, las policías nunca viajan o patrullan solo. El otro problema es que los agentes desarrollan una rutina y no están alertas porque necesitan proporcionar servicio todas las horas del día. Los oficiales dicen que piensan que la razón de que la policía fue dirigido es porque las bandas rivales se consideran un factor de prestigio. En la mayoría de los casos, las personas no se enfrentan impunidad. Los resultados no son comunes y personas piensan que los agentes de policías no luchan fuertes. También, la policía no recibe mucho apoyo del gobierno. La situación es mala y la solución no existe actualmente.

Un factor que es importante considerar es la cuestión de la prevención de los tipos de delitos en Venezuela. La fuerza de policía no sabe como impedir los carteles de atacar a los agentes especialmente cuando muchos de los ataques ocurren cuando la policía no están en servicio.  La comunidad en general está preocupada porque si la policía no puede impedir los ataques y tiene el entrenamiento y las armas entonces el publico no tiene la capacidad de impedir los mismos ataques. La seguridad en Venezuela es un hecho muy importante a considerar.

 Otra razón muy importante de por qué la policía no tiene la capacidad a impedir los ataques es porque el presidente no proporciona cualquier ayuda adicional a los fuerzas. Hugo Chávez ha reducido la acción de la policía porque piensa que ellos no están en apoyo del gobierno y quiere reducir abusos también. No es bueno para la policía porque no tienen los fondos, armas y otros medios para luchar eficazmente en contra de los delincuentes. Es un problema muy grande porque la violencia afecta la vida de la población de Venezuela también y la policía no puede proporcionar el respaldo adecuado cuando no pueden defender sus propios trabajadores. Es una señal que muchas problemas existan en el gobierno generalmente si no pueden dar seguridad para las personas que trabajan para él.

Pero, es importante también considerar como están cometiendo los  delitos. Ellos están involucrados con drogas. Los carteles que existan en Venezuela tienen mucha potencia y están la razón de muchas problemas en el país como con la economía, las políticas y las situaciones sociales para muchas personas. La violencia continuará existiendo si el país no encuentra soluciones para las situaciones de las drogas. Una cantidad muy grande de la población está involucrada o está afectada por los carteles y drogas todos los días. Si el pueblo de Venezuela quieren menos violencia entonces necesitan reducir el poder de los carteles e impedir el negocio de narcotráfico en su país.  Esto lleva a una gran cantidad de preguntas que debe a considerar. Primero, ¿qué acciones debe tomar al gobierno? ¿Deben aumentar el poder de las fuerzas policiales? O, ¿deberían concentrar sus esfuerzos en la lucha contra los carteles? 

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/01/130125_venezuela_inseguridad_violencia_policias_asesinatos_az.shtml

La Independencia de Cataluña: ¿Es Importante?

Este articulo discute la pregunta si un referéndum independentista debe ocurrir en Cataluña después de muchos anos de a los catalanes solicitaron para independencia de España. Esta cuestión es muy importante ahora por muchas razones. Primero, una elección ocurrió recientemente en Cataluña. Segundo, la economía de España está en un estado muy mal y muchos ciudadanos se sienten frustrados con el gobierno de España, especialmente en regiones que han querido independencia de España por algún tiempo. Entonces, este artículo describe las perspectivas muchas de personas en Cataluña ahora. No solamente una voz de separatista en la región- en Vilafranca, tienen seis partidos políticos con ideologías diferentes de cómo país debe controlar Cataluña. Personas tienen el sentamiento de separación pero con el estado de economía, no saben si mejorar baja un gobierno diferente de España. Personas que tienen trabajo y tienen dinero, como en los campos de vinos, no tienen una posición y no quieren separarse si afectará la venta de los productos. Muchas personas no sienten que están afectadas por las políticas del Cataluña y España y entonces, no tienen un posición más fuerte sobre la independencia de Cataluña. Si un referéndum ocurre, necesitan formar una posición pero porque no voto ocurrió en el pasado por muchos anos, no piensen mucho sobre esto.

     Yo pienso que el artículo es muy interesante porque proporciona perspectivas que no están representado en general durante el debate sobre si Cataluña deben estar separada de España. Es un reflexión de la cultura de Cataluña y demuestra las diferencias de personas que viven aquí y están en contra de España.

       Me parece interesante que los sentimientos de este generación sobre la independencia de Cataluña no tan fuerte como los sentimientos independizarse de su generación anterior. Pienso que es porque no cambios ha ocurría para muchos años en el gobierno y entonces las personas no están expuestas a movimientos políticos. También, muchas personas no piensan que un referéndum ocurrirá como una resulta de la elección y entonces no piensan que será la resulta.

No es cierto como un referéndum decidirá pero yo dudo que una decisión tenga una gran mayoría de los votos. Pienso porque muchas divisiones en Cataluña existen ahora como diferencias en partidos, por ejemplo tienen partidos de socialismo y conservador, y entonces existe una división de las opiniones. 

            Están muchos factores que las personas de Cataluña necesitan considerar cuando están votando para independencia. ¿Piensan que la economía mejorarán con un gobierno diferente? ¿Cómo afectara la vida cotidiana de personas si tienen independencia?  El ejemplo describe la posición de la mujer María en el mercado como dice que nada mucha ha cambiado como en resultado de la declaración de “libre y soberano” en Catalana excepto un cambio en las bandaras. La posición de María demuestra que muchas personas no saben como la independencia afectarán sus vidas. Están más preocupadas con tasas altas de desempleo en el estado, costo alto de educación y viviendas y otras cosas que afectan sus vidas directamente.

            Mis preguntas para ustedes son ¿qué piensan? ¿como independencia afectan las vidas de las personas? ¿piensan que es importante que tenga un referéndum a ver si quieren independencia aunque decidir no quieren independencia? Pienso que es importante considerar las cosas.

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/11/121119_cataluna_vilafranca_espana_independencia_pea.shtml

Uruguay decide no investigar sus violaciones de DD.HH.

-->

Un reflexión de un ley que impide juzgar de estos acusados de crímenes cometieron en el pasado y como tendrá sobre las víctimas de hoy.

El período en Uruguay cuando existió un gobierno militar fue un período de mucha destrucción para los uruguayos. En los años entre 1973 y 1985 muchos crímenes fueron cometidos a las personas por el gobierno que incluyeron muchas crímenes de lesa humanidades, por ejemplo muchas persona fueron torturado, asesinado y desaparecido. Muchas personas que no eran en acuerdo con del gobierno militar sufrieron muchas pero no pudieron hacer mucho al respecto. Ahora, los uruguayos tenían un oportunidad a juzgar los funcionarios del gobierno responsables  por los crímenes, pero el congreso no están apoyando los pueblos. Básicamente, un proyecto de reforma fue propuesto con una revisión de los derechos humanos que estarán violados en el período ocurriría pero el congreso no apoyo a favor de este propuesta porque muchos de los representantes pensaron que es no necesario discutir estas violaciones más.

             Por otro lado,  grupos como las Américas de Amnistía Internacional argumentaron que  este esencial detener a los funcionarios responsable por sus acciones y eso permitiría las víctimas de estos terribles crímenes empezar a conciliar los eventos del pasado y ver a los que cometieron los crímenes son castigados.

La Corte Interamericana de Derechos Humanos se pronuncio que el ley podría afectar investigaciones sobre violaciones a los derechos humanos y han pedido al congreso de Uruguay considerar  pero un problema importante es la existencia de personas en los militares del pasado que sirven hoy.

Este artículo discute un tema muy importante a los uruguayos, y los ciudadanos de otras países que tuvieron un gobierno militar en el pasado como Chile, Argentina Paraguay, y otras países. ¿Quiénes deben ser considerados responsables de los crímenes cometidos por un gobierno que no existe? Muchas personas fue afectadas por los violaciones de derechos humanos: familias fueron destruidas, personas desaparecieron y nunca fueron encontrados y los uruguayos no podrían protestar. Aquí está por fin la oportunidad para hablar lo que ocurrió pero su congreso la está impidiendo.

Un punto importante que debe ser discutido es que el congreso ha hecho. Dice que en comparación a los otros gobiernos como Argentina, sus crímenes no están tan mal. Por ejemplo, dice que solamente cien personas desperecieron en Uruguay pero en Argentina miles personas desperecieron. Personalmente, no pienso que esta es una buena excusa para no investigan los crímenes del pasado y no tratan proporcionar un poco comodidad a las personas que se vieron afectadas por eso. 

Por último, es importante a considerar es que uno gran parte de las investigaciones se han hecho por organizaciones no afiliadas con el gobierno. ¿Debe el gobierno ser las personas que están investigado estas violaciones y condenar a quienes cometieron estos crímenes? Pienso que si quieren demostrar a los ciudadanos que no son como el gobierno anterior y quieren corregir errores del pasado, el gobierno debe implicarse más en el proceso. Habían leído sobre países que tuvieron gobiernos que cometieron crímenes de lesa humanidad en el pasado ¿qué crees que se debe hacer? ¿Es el congreso corrige?

-->

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/05/110520_uruguay_ley_caducidad_rechazo_vh.shtml